Likevel.net

Postbanken har i sommer også et prosjekt: å være synlig som aktør innenfor boligmarkedet. De lover 250 000kr i avslag på boliglånet til den verdige vinner.  Det er ikke nok til å faktisk fikse boliglånet, men det er jo litt.

Postbanken vil ha valutta for pengene så konkuransen har to deler: få flest stemmer og så er det en jury som skal vurdere i tilegg. Sånn i tilfelle…

Populæritetskonkuranser på internett og i livet i det analoge samfunn har en ting til felles: Det er helt håpløst å måle.

Postbanken prøver å måle i klikk. Du skriver inn en epostadresse, og så: Klikk. En gang til: klikk. Og enda en gang: klikk. Det går fort det.

Litt for fort, og det tjener jo ikke misjonen. Så det ble endret til at klikket telles først når du har lest eposten og følger den lenken.  I tillegg kan man bare klikke fem ganger fra hver IP om dagen. IP sier du? Da funker disse begrensningene på deg. En av deltagerne som hadde hatt over 10 000 stemmer falt og havnet til slutt på en totalt av 214 stemmer.

Det er bare at det ikke funker: klikking er raskt, og måler ikke det du tror det måler. Stemmene måler egentlig hvem som har mest teknisk dyktige venner.  Ikke hvor godt du når ut til verden om ditt budskap om postbanken og deres generøsitet.

Det er likevel noen som spiller etter reglene. Så helt håpløst er det ikke. Dessuten har postbanken valgt å ha jury, som skal se på den andre delen av det å nå ut: kvaliteten på budskapet som har blitt spredt.  Deltagerne må nemlig blogge og de får lekser hver uke. Denne delen av konkuransen har i det minste et snev av interesse for omverden. Selv om blogger som i bunn og grunn er lange kompakte tekster med “stem på meg så jeg vinner penger” er ganske kjedelig lesning. (Kudos til Petra og Andreas for å skrive lett, med humor, og ikke minst holde på spenningen. Konseptet fungerer dessuten utenfor konkuranssen, så er litt spent på om de fortsetter etterpå også).

Jeg hadde digget å lære flue på veggen når postbanken skal analysere resultatet av årets konkuranse, og på oppfølgeren. Skjønner de at de må stå for boligdrømmen 2011 også ?

Why does people forward memes, more spesific this video.

This is the viedeo:
Bad mountain bike crash

The problem is that the video is an artifact not an idea. But when it comes to online activity we (as cyborgs) can spread videos and other media just as easy as we can as humans spreasd ideas.

Longevity: The video shoving a bike crash is not dependent of time, it’s funny years after the originale incident. The point is easy to remember (a guy is doing something difficylt and falls down in a horrible but funny crash).

Fecundidy: The video is online so it is easy to share. It’s short and don’t take to long to be viewed by the next person. Others will make videos of siliar accidents. It is something that happens often enough for it to be in mind, but rarly enough that people will find it special.

copying-fidelity: To tell the tale insted of the video is not so funny.

Henry jenkins writes in this text “if it dosn’t spread, it’s dead” abut seven traits of a meme that makes it a good meme.

1. humour

For some reason people falling and hurting thenself are funny and/or facinating.

2. provides different levels of engagement (i.e. you don’t have to get all the in-jokes to like it)

You don’t have to know the guy involved to get it, it is a guy on a binke that falls down. You don’t have to be able to do the simmilar sport to understand thins, but if you do. You probably think its more or less funny/facinating.

3. or is parody and requires cultural knowledge (so makes you feel good about your knowledge and getting the joke)

Everybody falls sometimes. The gut did it in style. You as a non practitioner of the sport, will probably not fall as often or as bad.

4. makes you want to find more info, so you engage your network to do so – search for origins, what it really means, who made it, etc

Is it fake? I don’t care.

5. “gaps”, interactivity, i.e. you have to do something for it to work
Not really interactivity. you can just viewit over and over.

6. nostalgia and community
I don’t ride extreme bikes, but i ride ordinary bikes, and i don’t like to fall down. It’s not really connected to a spesific periode. The clothes are modern (post 1970) but not very spesific.